【侨报网综合讯】中国最高检23日宣布，以涉嫌受贿罪逮捕茅台原董事长袁仁国。
通报称，中国贵州厂（集团）有限责任公司中共党委原副书记、原董事长、贵州茅台酒股份有限公司原董事长袁仁国涉嫌受贿一案，由贵州省监察委员会调查终结，移送检方审查起诉。经贵州省检察院指定管辖，由贵阳市检察院审查起诉。日前，贵阳市检察院依法以涉嫌受贿罪对袁仁国作出逮捕决定。案件正在进一步办理中。
同一天，茅台集团召开党委会强调，坚决拥护贵州省委、省纪委省监委对袁仁国严重违纪违法问题的处分决定。
据茅台集团官网发布的消息，会议传达了省委、省纪委省监委关于袁仁国严重违纪违法问题的处分决定。
会议指出，要在集团上下开展警示教育，以袁仁国、谭定华（编者注：系茅台原副总经理，因严重违纪被开除党籍）等案例教育员工。要进一步深化运用营销体制改革成果，坚决防止靠山吃山、靠酒吃酒、利益输送，坚决杜绝权权交易、权钱交易、以酒谋私，营造更加风清气正的政治生态和发展环境。
此前一天，贵州省纪委监委网站刚刚通报了袁仁国被“双开”的消息。通报措辞相当严厉，称袁仁国把国有企业经营管理权当作个人和家族谋取私利的工具，性质十分恶劣，应予严肃处理。
通报称，袁仁国严重违反政治纪律和政治规矩，将茅台酒经营权作为拉拢关系、利益交换的工具，进行政治攀附，捞取政治资本；大搞权权、权钱交易，大肆为不法经销商违规从事茅台酒经营提供便利，严重破坏茅台酒营销环境；大搞“家族式腐败”；转移赃款赃物，与他人串供，对抗组织审查。违反组织纪律，不如实报告个人有关事项。违反廉洁纪律，违规从事营利活动，非法获取巨额利益；大搞权色、钱色交易。违反国家法律法规规定，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，涉嫌受贿犯罪。
自去年5月，袁仁国不再担任茅台集团党委副书记、董事长，其后，有关袁仁国被查的传言便不绝于耳。
北京新京报网23日刊发署名“西坡”的评论称：还记得那个说“反腐败让茅台活得更好”的袁仁国吗？
现在不妨回顾一些老新闻：《茅台董事长袁仁国：中央八项规定对企业是好事》（2014年3月25日）；《袁仁国：反腐败让茅台活得更好》（2016年10月25日）……现在看来当然讽刺。在袁仁国的治下，茅台酒不仅跟腐败有了关系，成了腐败的工具，而且茅台酒帮助袁仁国完成的不仅有常规的权钱交易，还有“进行政治攀附，捞取政治资本”。
但这不是茅台酒与茅台公司的问题，而在于背后的人。
茅台作为一家国企，讲的是市场法则；茅台酒作为面向市场的商品，也不该成为政治攀附的工具。
但在袁仁国手里，茅台酒却成了他搞政治的砝码。在茅台酒复杂的光环效应下，袁仁国的私欲被激活并发酵，大行违法违纪之事，最终也促成了他的倒掉。
毋庸讳言，袁仁国一度是风云人物：从他2000年接过“茅台教父”季克良的衣钵上任后，茅台就开启了进击之路。当时茅台还不是白酒界的老大哥，2001年茅台营业收入只有的1/3，但他上位后，茅台现在已一跃成为“市值全球第一的酒企”。
在八项规定出来后，茅台曾有过“艰难的时刻”，但其最终顺利度过，令市场刮目相看，茅台股价屡创新高也是市场的认可。
当时袁仁国被视为大功臣，茅台转型的利器则是市场化。而现在看来，袁仁国搞的市场化只是表象，他可能只是把茅台的另一重用处隐匿起来，为己所用。
有人说，袁仁国“成于营销，乱于渠道”。但渠道之乱，或许指向了其营销徒有市场化之表，法与纪并未得到足够重视。
袁仁国的被查，说明了一个道理：在非法的“酒精政治”游戏里，贪腐者不管隐藏有多深，总有露头被打的那一天。（完）
